Путин подписал закон о наказании за призывы против России

Блин, Навальному скоро 7 лет добавят! Мастерски поднимет на строгаче! Ну и ответственным за режим тоже стоит в группе присесть.

Новый охуенный закон, по которому можно посадить любого. Ни чихнуть, ни пёрнуть. Ну теперь мы тут все станем образцовыми патриотами по кальке Роджерса и Носикова.

> Так чо, Галкина посадят с конфискацией

Галкин -фигня, а вот Валенсе похоже вышка корячится https://vott.ru/entry/614355

> Между тем, в парфюмерных ПарЫжах, откуда пишет Грант-Айзек-Фебос, чисто для сравнения кровавости режЫмов:
> Ст. 413-4. — Участие в операции по деморализации армии с целью причинения вреда национальной обороне наказывается пятью годами тюремного заключения и штрафом в размере 500 000 франков.
>

К чему сейчас, а у них негров линчуют было ?

Величие не то, что не за горами, оно уже из-за угла выглянуло.
И прищурилось.

> Это другое, понимать надо!!!
>

Точно такой же произвол против народа.

> Новый охуенный закон, по которому можно посадить любого. Ни чихнуть, ни пёрнуть. Ну теперь мы тут все станем образцовыми патриотами по кальке Роджерса и Носикова.

Ну там скорее законодатель изнасиловал журналиста,[censored] примечание:
под деятельностью, направленной против безопасности России подразумевается совершение хотя бы одного из преступлений предусмотренных ст. 189, 200.1, 209, 210, 222–223.1, 226, 226.1, 229.1, 274.1, 275–276, 281, 283, 283.1, 284.1, 290, 291, 322, 322.1, 323, 332, 338, 355–357, 359 УК

Т.е. посадить можно явно не любого - например за призыв выбрать Ксению Анатольевну Собчак президентшей Российской Федерации тебя не посадят, хотя если это случится, то безопасности России мгновенно настанет полный песец!!!

> Новый охуенный закон, по которому можно посадить любого. Ни чихнуть, ни пёрнуть

В данном фз есть определение понятию "действия против безопасности" - это с десяток уже существующих составов.
На стр. 10 ФЗ. То бишь закон предусматривает санкции за призывы к совершению определенных уголовных преступлений.

Я сразу всем выше отвечу - пойду промолчу и отвечать не буду=)

> Новый охуенный закон, по которому можно посадить любого.

У нас тут давно уже шутят, что по половине вотта тюрьма плачет. Только эти шутки не смешные.

Это другое!!

Нет, конечно в любой буржуазной стране такой закон есть.

а решать что является или не является угрозой безопасности будут решать девочки-филологи из юридического ПТУ - и не дай ТНБ кавычки!

А в СССР как было?
То же самое

> Я и не говорил, что в СССР все было идеально. Такого закона в будущих социалистических странах быть не должно. Надо делать граждан гордыми и счастливыми,что живут в странах с лучшим чем капитализм строем.

"Не должно", "надо". Это теперь такой марксизм пошёл, рассказывать всем про дивный мир у себя в голове и вещать "должно быть всё хорошее, а ничего плохого быть не должно"?
"Недостатки исчезнут, а достоинства усилятся и приобретут всеобщий характер" - да?

Ты про диалектику не слышал совсем? "А вот мы сделаем правильный самолёт будущего, который будет летать как новейший истребитель, а забронирован будет как немецкий танк Маус и корабельные пушки на него поставим калибром 300мм" - это не марксизм, это дурь и фантазии с дивана. В жизни получить всё и сразу не выходит никогда. Всегда это выбор и принесение в жертву одного ради другого.
Пример приведи небуржуазной безграничной или хотя бы бОльшей, чем в буржуазных странах, свободы слова - хотя бы один.

> Я и не говорил, что в СССР все было идеально. Такого закона в будущих социалистических странах быть не должно. Надо делать граждан гордыми и счастливыми,что живут в странах с лучшим чем капитализм строем.

За всё хорошее против всего плохого!!!

> Хотя при открытой регистрации смысла в этом и нет никакого.

Да какой смысл, когда лондонец единомоментно превращается в парижанина!

> Да, то же самое, с той лишь разницей, что там была диктатура пролетариата и по мне пусть лучше будет власть трудового народа, а не охуевших буржуев. И несогласных с властью трудового большинства нахуй с пляжа. Сейчас все ровно наоборот.

Не было её там ни на одном этапе. Как минимум часть создателей советского государства действительно хотела оную организовать. Но хотели и сделали - это две большие разницы. Пролетариат управлял СССР ничуть не больше, чем граждане США управляют своей страной. Как гражданам США выдали прав и свобод, так и забрать могут и забирают. И та же история в СССР. Какое-то время у руля в СССР были люди, которые действительно руководствовались интересами рабочих, но рабочие непосредственно как группа, страной не управляли никогда.

Если эту профанацию называть диктатурой пролетариата - тогда в США самая настоящая демократия и все решения принимает непосредственно американский народ. КС!
Я, кстати, не утверждаю, что диктатура пролетариата вообще возможна, как и подлинная демократия. Но по этому поводу можно спорить. То, что в СССР её не было ни на одном из этапов - это факт. Сначала у пролетариев были хорошие опекуны, которые о них заботились, а потом на смену пришли похуже, ещё хуже и совсем плохие, которые разграбили всё, что только можно. Опекуны были в т.ч. ИЗ пролетариев, но не пролетариат.

Иначе, кстати, получается, пролетариат имел собственную диктатуру, а потом сам от неё отказался? Когда и как происходил механизм отказа? Если же "его её лишили" - значит он её никогда и не имел и это с самого начала была имитация, которую свернули.